周奇墨说：就是玩玩！但有些梗不能一笑而过
最近收官的第4季脱口秀总决赛里，冠军周奇墨用了一个梗（笑料）“我们就是玩儿玩儿”，诙谐致意以往脱口秀段子曾内涵过的所有观众——不必当真奇葩说，节目里的话只当一句玩笑而已。我理解周奇墨的说法，节目里为了搞笑效果调侃一下未尝不可，就像他们讽刺选择恐惧症、粉圈现象、行业问题，甚至一些轻度疾病……但有的调侃却不能一笑而过。因为这种梗有如一根刺会刺痛人心。事情是这样的，去年节目上一个叫小鹿的脱口秀演员曾经讲了一个梗周奇墨说：就是玩玩！但有些梗不能一笑而过，内涵了肖战粉丝，现场情况是这样讲的
是的，把肖战粉丝同杀人犯、恋童癖放到一起作为养子不肖的段子，这不是赤裸裸地人身攻击吗？而这个调侃恰好发生在肖战被网暴的一年，当然同时被网暴一年的还有肖战粉丝。2020年是小飞侠难熬的一年，生活中新冠疫情蔓延，网络上不容分说的一片谩骂，最痛苦的是自己喜欢的偶像正投身为疫情录制歌曲和宣传片的时候，席卷全网抵制就突然爆发。而肖战自己都懵了，演出商务遭抵制，和他有关的人也被网暴，一个演员近8个月没有出现在公众舞台。一把刀从网络中袭来，可杀他的刀却硬生生地放在他粉丝的手里。只是一句“粉丝行为，偶像买单”，就抹杀了一个青年5年的努力，就把两千万的粉丝群体一起绑在了耻辱柱上……
也许有人说，小编是粉丝吧，讲话也许偏颇。我在此只是想梳理一下虚料、假料和实料。因为网络上充斥着太多虚假和片面的消息，一个难辨真假的词条就能引导人们的思想。网民何尝不是不经意间被动植入了广告和意念，就像呼兰今年讲的，网友看到一条爆料就能给人判死刑，最好立刻枪决，不然就会反转。网上庞大的信息量参杂着多少真真假假呢？
就先说227事件吧周奇墨，是不是肖战粉丝举报一直没有可信的网站官博或行政单位报道，而网上粉丝恶意举报说、举报预谋迫害说、资本幕后阵营说……大V们诸多版本也都搞了一堆“言论截图”的证据，便号称“证据确凿”。这虽然只能算个虚料，在自媒体高度发展的当下，谁是谁非目前根本不能定论。就像吴某凡事件几度反转，直到朝阳警方披露信息才算基本落定。而后来网络黑子对于肖战毕业的国家公办大学被说成三本野鸡大学，疫情期间的低调捐赠被判定诈捐，就纯属颠倒黑白了。一个谎言在网络上发酵只需要写个似是而非的文案，找一些水军就可以了，而一条谎言的澄清却需要海里捞针一样在网络里找到编造者的立场和证据。就像某大V爆料剑三玩家晨小晨微博被肖战粉丝买号应援周奇墨，并存在恶意删博等行为，从而挑起一个圈层对肖战及粉丝的敌意。所有在其微博下澄清的言论都被删除，保留的却是极端发泄情绪的言论。最后终于等到微博官方出面证实该微博账号一直是同一台手机登录发博，不存在买号卖号行为告终，但是剑三群体的愤怒情绪却不能恢复到从前的平静。
屡屡都是没有确凿依据的情绪煽动言论登上热搜，然而肖战粉丝20年近亿元的公益行动却在网上很难发酵。我们从当地电视台，接收医院或群体的报道中，能看到肖战粉丝正在做什么，真正做了什么。推销滞销农产品，为灾区送急需物资，为老人儿童送温暖……件件有凭有据。
恶语出口六月寒。一个脱口秀演员在公共播放节目里诟病一个被网暴的群体恶劣，落井下石，这与给人伤口上撒盐何异？这是一句“只是玩儿玩儿”的调侃吗？而看节目的观众顺着她的思路，也会被误导这是一个不良群体，比地域歧视判刑还要彻底。语言类节目深受大家喜爱，可以给紧张的生活解解压，但是调侃应有度。在别人的痛苦上调侃，是用血肉雕刻玫瑰去哗众取宠。就像曾经人民日报批评的，用汶川地震写的段子，对边疆烈士牺牲的质疑，这些声音不能尽显言论自由，而是发言者对他人伤痛的冷漠。我们欢迎相声、小品以及脱口秀在生活中发现更多的乐子，去讽刺社会中的不良现象，创作出更多优秀的作品。但是请艺人们“玩儿玩儿”的同时，多一些同情心，莫要在别人伤口上取乐。
