陈铭奇葩说第七季|为什么奇葩说第十一期陈铭1V1不敌储殷？
朋友说：“你看了吗？最新一期的奇葩说陈铭1V1输给了储殷！”一脸惊愕和不解，又带着些愤愤不平！
陈铭，老奇葩了呀，网上的陈铭金句不少，爱好站在“宇宙中心呼唤爱”的暖男和优质老公。
为了朋友的这一惊愕，我特意去看了最新一期的《奇葩说》，问：“父母愿意让你啃老，该不该啃？”
陈铭1V1输给了储殷，在我看来是辩论场再自然不过，又特别容易出现的现象。
那就是一辩二辩太精彩，已经掰到了八十比二十，交到陈铭手上正方还领先八票！陈铭自己也说只要守住，我们就赢了。
但是啊，但是，辩论的场上你如果只讲些“中庸之道”脱口秀大会，没有立场，没有新生的观点，还是趁早拜拜吧！
陈铭失误就失误在，当一辩二辩很精彩，所有正方观点说的覆盖面很全面时，基本稳赢，再抛出新的“观点”，新的“观点”也意味着新的“漏洞点”，给了反正博弈和打击的“点”。
但是这又是不得不说的“观点”，已经说了，辩论没有论点是很危险的一年一度喜剧大赛，甚至都不足以称之为辩手，作为一个职业辩手陈铭很清楚这一点，也正是作为一个厉害的老辩手，他虽然露出了“逻辑自洽”和“东方传统伦理观念”的漏洞，被储殷死死抓住，打了个触动每个人内心的感情牌——“如果你的父母老了病了住院，问你要钱，你会用你的逻辑自洽对他们说，我们要好好照顾自己吗？”
这没什么好说的，是辩论场最容易出现的情况，也正是因为有这么一低谷，才有了后面开杠陈铭再胜利的精彩！
但不得不说，这次正方太想胜利了，而且也不得不胜利，薛兆丰在还没三辩结辩时，便抢先发了言，以“理性和客观”的角度击溃了刚才储殷的感情牌，虽然马东并未阻止，为了公平，并让罗振宇也作为导师发了言，显然，罗振宇的发言没有薛兆丰的发言对辩论结果的影响大，这个时候场上的“陪审团”已经回到了理性状态！
最最重要的一个环节来了，二排陈凌岳发言，直接大比分领先反方陈铭奇葩说第七季|为什么奇葩说第十一期陈铭1V1不敌储殷？，如果说，陈铭开杠环节据理力争补住了自己三辩的“漏洞”，那么陈凌岳的发言才为正方的胜利起到了决定性作用！
但这并不是这一期的最精彩之处，最精彩之处，是台上导师“拆文解字”对辩题的深度解读！
李诞拆解“愿意”，委婉却又有力的指出现在孩子对于父母一些行为的不解，以及两代人的隔阂！
父母是上一代人经过时代遗留下来的“强者”，他们的在你看来“过时的”思维是上一代的“最能生存下来的思维”。听完李诞的发言，虽然没有说年轻人一定要理解上一辈的人，却句句都在说“要互相理解”。
马东拆解辩题最后的“问号”，这也正符合他作为一个媒体人的责无旁贷和始终如一，那就是作为媒体人发声！为什么这个问题是个问题，改成省略号的时候，难道不是这个社会给了我们更多的选择吗？给这个社会一些反馈，给一些做决策的人一击醒钟。
下面的人都笑得合不拢嘴，以为这是个笑话！再我看来这才是最悲凉的事情——那就是“养老”“就业”“居住”，在这些赤裸裸的必须面对的现实面前，我们却无能为力……
更有意思的是蔡康永拆解的“老”字，很蔡康永！作为一个在娱乐圈混迹多年并且一向以“温善”“前沿”著称的娱乐人指出：50岁，一点也不老，才是人刚活得稍微有点明白的时候！知道该为人生做些什么决断的时候。不要把人当成某一个社会角色老看待。
秦海璐的总结也很精彩“除了物质的啃老陈铭奇葩说第七季，还有心理的啃老”，你让父母跟着担心，也是在“啃”他们，啃得他们更难过。家庭关系一旦建立，是无法割裂的。它（啃）是互相的。
罗振宇解释的是“可以”和“应该”的区别；
薛兆丰依然是那么警醒世人说出社会经济的真相：“啃老的问题其实是，经济学一面经典的“开酒瓶”的问题。人生就是一瓶酒脱口秀大会，看你在什么时候开。新酒不太值钱，开太晚了酒精全部挥发掉索然无味，不值钱！之前人的寿命只有30，40多岁，所以在三四岁就开始工作，后来英国规定12岁工作一天工作不超过10小时，但是现在人的寿命在延长，就意味着给人生投资的时间增长，不会那么急着开酒瓶。”
关于跨期消费，薛兆丰说，在个人征信不成熟的中国，你要去找银行借钱，银行会说，“你以为我是你爹吗？”
马东接：“你以为我是银行吗？”
哈哈陈铭奇葩说第七季，实在精彩！或许，这也是我们爱看奇葩说期期必追的原因吧~
