最近姜思达的一档节目脱口秀大会，以它独特的视角吸引了我。
他试图打通朋友圈式的社交，甚至标榜着：看懂一个人，才能决定love or hate。
节目看起来像是一个经费有限版的“十三邀”。
可是，比起他采访的嘉宾，似乎姜思达本身成了节目的亮点。
原来人前那个妙语连珠的辩手，私底下竟然这样内敛柔软？
《仅三天可见》
在认真看节目之前，疯子本以为这是个明星洗白的地儿。
你看看姜思达都请来了什么嘉宾？谢娜、于正、池子等，每一个都是“风口浪尖”的角色。
单一个谢娜和于正就足够热搜很久，他们的争议全网都心知肚明。
拿来做访谈话题，不是搞噱头是什么？
可是，看过节目之后，我被打脸了。
节目不是来讨论非议的，它一点都不客观。完全主观的看问题，用姜思达的视角。
第一期节目中姜思达奇葩说，姜思达请来了谢娜。
这个被姜妈妈称之为姜思达“恩人”的人，自费参加的这一期。
俩人的渊源颇深，最早是从几年前马薇薇“手撕”姜思达的那场风波开始。
当时谢娜在微博上留言给姜思达：奇葩说里我最喜欢你。以致于被网友解读为：谢娜力挺姜思达。
不了解其中缘由的姜思达，看到了这个从没接触过的明星支持自己，虽然有些懵，却满是感动。
以至于思达妈妈也对他说，说谢娜是你的恩人，你要一辈子记着她。
谢娜的一句话，对于当时深陷低谷的姜思达而言，是心理上巨大的鼓励。
正是这样的身份，让姜思达在节目中与谢娜的关系显得高低分明，很有趣。
从头至尾，姜思达都没有展现出主持人该有的审视感。他怯懦得像个新手，那种小心翼翼地感觉隔着屏幕都感受得到。
在正常的访谈节目中，主持人和嘉宾总有一种既定的关系。嘉宾被动，主持人一步步的剖析和挖掘，带动嘉宾的情绪和话术。
但在谢娜这一期中脱口秀大会，我们感受不到那些紧迫。
姜思达和谢娜的相处，不像朋友，更像是被暗示过的“恩人”和被解救者。
他看向谢娜的眼神不够坚定，充满着试探。
姜思达像小弟一样，跟着谢娜跑了三天。
赶通告，上节目，拍宣传，忙了十几个小时的谢娜，依然精力旺盛。她的积极让姜思达自嘲自己才是个老人。
节目中没有为我们揭露多少谢娜的私生活，或者什么不为人知的秘密。反倒是从朋友的视角，看了看谢娜的三天时间都干了什么。
姜思达又像个小透明，代替观众和她相处，试图融入她的生活，聊聊现状，聊聊当下发生的事。谢娜拿了他的手机，翻看他的朋友圈，两个人打打闹闹。
节目中时不时地会扔出几个比较魔性的问题。不是给嘉宾的，是给主持人自己。
比如，如果不记着她所谓帮你那件事，如果不记着她功成名就，你是否还会喜欢她？
姜思达的回答很真实，他说不知道。
我不会因为所有人讨厌一个人，就一定得讨厌他，我也不会说因为所有人都喜欢他，我也要装作喜欢他的样子。
第二期，他请来了池子。
本以为是个口出狂言的毛头小子，却没想到是个擅长解构，充满了理性的大男孩。
姜思达想要挖一挖这个闹腾的男孩，却发现，自己根本融入不进去他的生活。
起初我们只发现了池子的大笑，和他的犀利言语。姜思达一问再问，清楚流程的池子自己说出了故事。
在经历了和妈妈的生离死别后，他把世界看通透了，聊天过程中姜思达也顺带着豁达了一些。
到了于正，姜思达没有用深度聊法。
于正不招人待见，但这一期是最好看的一期。于正是嘉宾中人前人后都一样的那类。
于正会毫不掩饰地说思达长得不好看；会在两人相处时不停看手机；一次次打断对方说话；会经常无视对方的询问，两个人的互相嫌弃呼之欲出。
假如只是节目里做做秀，其实根本不需要有反转。死丫头的嘴脸，观众都清楚，有人偏爱，有人咬牙切齿，谁都没必要忍着谁。
可是一天之前姜思达还在说：“我可以烦他吗”，“如果不是录节目我根本不会愿意跟他相处。”
三天下来，他对这个真实的“杠精”妥协了。
姜思达表达过不满：“他到底知不知道自己烦人”，但人生中，我们必然要遇到这类人啊。
姜思达从开始带着偏见，到后来尊重他的价值观和自我，换成我们，也许不会有这份真诚。
而最近一期，节目请来了袁弘，这个“都挺好”，却没有自己固定戏路的演员。
袁弘自从和张歆艺结婚后，就背上了“好男人”、“好丈夫”的标签。
人前宠妻，人后却充满着压力。他会担心着一旦自己做不好，那将会被无数人斥责，谩骂。以至于他开始怕了自己现有的人设。
姜思达在和他相处的同时，发现了袁弘和自己的共同点，宜人性。
宜人性是什么？宜人性代表着对他人情绪的感受性，这类人有很多温顺的性格特征，善良，谦卑，且具有利他性。
他们两个人都不愿意给别人添麻烦，不愿意让别人感到不舒适。以至于到最后，彼此惺惺相惜。
谢娜的知足，池子的一切皆可失去的悲观主义者的乐观，于正的自我中心奋斗论，袁弘的宜人性，姜思达一路走下来带给我们的是社交中的普遍性。
他在跟我们讲，给彼此一个三天的期限，去尝试建立社交，与身边形形色色的人们。
节目的以现代人的社交为出发点，很新颖，但总感觉差了一点。
整体看下来，深度未满，真实有余。
用姜思达自己的话来说，节目并没有达到他想要的效果，思维碰撞真的谈不上。
比如谢娜，她从头至尾表现出来的乐观积极，与公众所知道的几乎没有差别。
姜思达后面自己说的“没有特别到位”，也点出了在谢娜身上没找到“破碎”这个东西。明星对镜头有天然的表演自觉性，如何扒下一点伪装，才能见识主持人的手段。
观众捕捉到的谢娜内心，还是最后采访镜头的某个瞬间，她眼神的飘忽。
这一点上，姜思达还是有些欠缺的，他没能挖出来点什么。
相反的，节目的真实感倒是比深度更满一些。
说起访谈类节目，可能观众第一反应想到的是《艺术人生》、《鲁豫有约》、《超级访问》、《非常静距离》等等。这些代表着的是传统访谈类节目的形态。
只是近些年来，传统的演播室访谈已经有些过气了。连鲁豫姐姐也开始走向了《后来》这样的开放式谈话。
走出传统演播室访谈的封闭空间，节目接地气会带动观众的认可感。
姜思达在三天时间里跟着嘉宾一起工作、生活，记录其真实状态，虽然不像正统节目那样准备好流程，但递进式的聊天还算比较舒适。
像是低配版的《奇遇人生》。
除了节目本身，姜思达似乎比明星嘉宾的看点要多。
这档节目让人看到了姜思达自己的思想输出，还有他的成长和突围。
从大势辩手、到被舆论淹没，再到如今的自立门户，他的娱乐圈发展只是看着就够艰难了。
2014年他站在《奇葩说》的海选舞台上，以“不同意同性婚姻”为观点，出现在众人面前。
90后的他，当年在镜头前大方承认出柜，让很多人惊叹。
那时候，观众的印象只是这个人，很敢。
头戴红花身穿小短裤，或是一头红发自诩名媛，《奇葩说》第二、三季成为了他的辩论高光时刻。
那时候，他给观众的印象是自信。只是这股劲儿仅仅维持到了“公司给谁资源多”这件事爆发前。
在米未期间，姜思达就已经有了一档访谈节目。
2017年姜思达联合米未推出了自己的短视频节目《透明人》，每期节目都选取了一些既特别、又被大众所好奇的话题，并以此来展开讨论。
节目中，双黄蛋之一的马思纯、初代网红papi酱、过气歌手杨臣刚、北京二环内的真名流等等，观众的评价是：短平快，花花绿绿但不哗众取宠。
姜思达的思想，只适合臭味相投的人，不适宜大众。
在脱离了《奇葩说》之后姜思达奇葩说|出走《奇葩说》的他，终于找对了路，他成立了工作室，也默认了解约。
《心动的信号》中表现平平；《巅峰对决》中，姜思达虽然敢说敢做，表达自己的想法，但争议不断。
逐渐地，他的自信丢失了。
自我沉溺，从《陷入姜局》起就一直在透支他个人的内心世界。这种视角，去挖掘他人反而平添了温度和细腻，也成就了现在的他。
可以明显的看出，《仅三天可见》打上了姜思达的标签。也帮他把“闺蜜”式的优点，发挥到了极致。
在这档节目里，姜思达不需要再学着迎合，而是带着自我思考。
好的访谈节目，不是嘉宾有多少料可曝，而是从“真实”出发，挖掘内容。这节目有意思的地方是，它也在塑造着采访者。
一定会有人拿《十三邀》来做对比，与“带着偏见看世界”相比，《仅三天可见》实在太柔软了。
许知远的《十三邀》在2016年播出第一期后，就引起了很大的质疑，他毫不掩饰自己的偏见。
节目的标签是“看世界，带着成见”，“我会带着我的偏见出发，等待这些偏见被打破，或被再次印证”。
他既对流行的一切提出质疑，又试图在对话中找到合理性。
他带着知识分子的“自视清高”，访问内容不乏深度，却总是让人喜欢不起来。
可是现在的社会，尖锐的东西太多了。
尤其是对年轻人来说，每个人都想表达自己的与众不同，或是特别的地方。而特别的表现方式，就是与圆滑的世界保持对立。
姜思达的“偏见”是柔软的姜思达奇葩说，刚好是尖锐社会中的休憩处。他带着我们融入他人，尝试和解。
我们太了解所谓的偏见了，不是吗？
因为不了解，所以才会有恶意、有抵触。
此前总有人说这档节目被高估，豆瓣虚高8.2分，没内涵、没深度。
如果这档节目仅仅被当做洗白，或许它真的不配。
如果当做是姜思达证明自己的一张考卷，我认为他不仅是及格，还配得上这样的高分。
