问心的编剧是谁：《护心》这一届观众不好带，“编剧风波”歪楼，15集真是分水岭吗
果然是“剧红是非多”。
作为当下热播剧排行榜领军人物的《护心》，今天因官微一纸“律师函”再次引发了网友的关注。
在《护心》发出这一纸“律师函”的同时，还附加上了这样一段话“我们恳切接受所有的褒奖与批评，但‘绝·对’无法容ren抹黑与造谣”，“对搬弄是非、恶意中伤的相关人士，我们保留诉讼追责的权利”。
而这一纸“律师函”直指的对象，就是编剧刘宝琛一位同为编剧的朋友，在自己微博上替刘宝琛发声鸣不平的内容，以及另外一名转发了这篇博文的娱乐博主。
刘宝琛朋友在这篇博文中称：他的朋友刘宝琛是《护心》永州城之前的主笔编剧。
而之所以有这样的说法，是因为刘宝琛曾向《护心》剧组交付了完整的大纲分集与前十五集剧本的初稿。
可在《护心》播出后，在片头中的编剧署名中是没有刘宝琛名字的，只在片尾部分将刘宝琛的名字放在了四位编剧的末尾位置。
从刘宝琛这位朋友的发文来看，可以看出刘宝琛被这样对待让他心内十分不爽。
而且也能从他的字里行间读出许多编剧界的各种“规则”与“无奈”。
面对如此“硬杠”在播热剧的博文问心的编剧是谁，许多慕名而来的网友纷纷表示刘宝琛是一位好编剧。
更强调说之前的高评分都是因为前15集好看，并认为侯明昊和周也是不是只看到了前面十几集的剧本，才决定接下这部剧的？毕竟现在很多演员都看不到完整的剧本。
而作为《护心》“律师函”中的二号人物，娱乐博主更是在转发这则博文时酸酸地说道：“不仅否定人家的后续剧情，还不让人家片头署名问心的编剧是谁：《护心》这一届观众不好带，“编剧风波”歪楼，15集真是分水岭吗，你们编剧届也有不准上桌吃饭这套吗？”
同时作为“律师函风波”主角的刘宝琛，也出来发声道：“现在的观众太厉害了，不仅能看出区别，还能看出分水岭在哪里。”
并向支持自己的网友说道：“纷纷扬扬看到如今，其实我该感谢观众对前十几集的认可，某种程度上‘治·愈’了我这颗被制片方不断否定的心，谢谢你们。”
或许从《护心》官微之外的所有信息来看，真就是《护心》剧组太不厚道了。
但凡事都有两面性，毕竟作为刘宝琛这一方，只有简单吐槽与幽怨，并没有一并出示相关证据与原始剧本。
而《护心》官微所发布的“律师函”，则相对而言更具有正规性与真实性。
只不过，从“律师函”的内容来看，目前只希望对方删除这些言论，并保留后续采取行动的权利。
于是问题来了。
为什么作为被诬陷的一方，当《护心》的名誉受到损害问心的编剧是谁：《护心》这一届观众不好带，“编剧风波”歪楼，15集真是分水岭吗，不是直接将对方告上法庭。
而是只出具这样一份“不痛不痒”的“律师函”呢？
或许我们能从这份“律师函”中找到一些蛛丝马迹。
从“律师函”中的内容来看，编剧刘宝琛确实曾经与《护心》有过合同关系。
并且在一定程度上完成了《护心》剧本的创作与支付相关报酬的程序。
而《护心》方面终因剧本质量与进度不符合自己的预期，而与刘宝琛方面解除了合作关系。
由此来看来，刘宝琛至少曾经是《护心》的编剧这一事实，也是被《护心》自己所承认的。
但在“律师函”后续的内容中，《护心》认为刘宝琛朋友的言论与事实严重不符。
并声明称《护心》正式剧本与刘宝琛当初的初稿有着明显的差别，几乎等同于重新创作。
并对为何不在片头署刘宝琛的名字只在片尾对其署名一事，用加粗的字体进行了说明。
只是让人有些遗憾的是问心的编剧是谁，作为一份面向大众公开的“律师函”，虽然《护心》强调了自己的权益，也声明了自己的立场。
但作为当事人的双方，没有任何一方将剧本这一重要的焦点内容，以及《电视剧
这样一来，整个事件便形成了一种“罗生门”式公说公有理、婆说婆有理。
对于笔者来讲，如果《护心》说得对，那给刘宝琛署名就有些多此一举了，甚至有些此地无银三百两的意思。
如果刘宝琛一方说得对，那么另外一名关注此事的编剧，对此事的评论就更加有借鉴意义了。
“提醒编剧朋友们，一定要签好合同。要用合同构筑保护自己的‘第·一’道屏障。如果权益受到损害，建议用法律‘武·器’保护自己。创作不易，也希望甲方善待编剧。我还是那句话：甲方永远会甲里甲气，但乙方永远不要乙里乙气。”
同时，在《护心》这篇“律师函”的评论区，却并没有引起大多数网友的共鸣与附和。
更多的网友开启了对《护心》剧情割裂以及不加更的吐槽。
面对这样的评论区，以及网友对究竟谁是《护心》编剧并不在意思的情况。
作为能够“恳切接受所有的褒奖与批评”的《护心》，究竟该如何应对呢？
（看完记得关注“花煜寒”哦问心的编剧是谁，图片来自网络）
