脱口秀段子素材|脱口秀段子标准结构使用指北
什么是脱口秀段子的标准结构？首先说一下《喜剧圣经》中认为的标准结构：
SETUP:（初始）
“Topic is…”（点出主题）
+ : “hard, weird, scary, …”（态度 说出你对某个现象的态度，觉得：难？怪？惊？蠢？…）
+: “…” ( why the topic is hard, weird, scary, or ) （前提 为什么你认为是难、怪、惊、蠢？）
+ PAY OFF: Act-out, turn and/or mix(笑点发挥 呈现、反转、混合）
+ Tag ( of /)（尾巴 态度的重复或者是点评，一般就一句话）
很多演员这个结构来指导写段子，笔者认为并不适合所有的人，笔者只是用这个结构来指导改段子。
因为笔者觉得，如果按这个结构来做为创作思路的话，容易变成一种僵化无味的模式。脱口秀看多了之后，笔者看很多脱口秀演员一年一度喜剧大赛，包括脱口秀大会里面的名演员，都觉得他们的段子越来越没有意思脱口秀段子素材，因为都是这么一个套路，所以一开口就让人觉得乏味，你就觉得他在做八股文。
但是很多演员没有严格按照这个套路出牌，你觉得好笑又有风格。
所以我写一个段子，就写一个段子，先不管它是否满足这个标准结构，拿去开放麦试，好笑我就不改，不好笑，就用这个结构来分析。
虽然《喜剧圣经》作者Judy 认为不管怎么样脱口秀段子素材|脱口秀段子标准结构使用指北，最后这个段子要好笑都会落入这个结构，哪么我们用它来分析不好笑的段子为什么不好笑奇葩说，会不会更好？
我觉得原本就好笑的段子就让它保留原来的味道，不要计较是否试标准结构，这样最好。
哪么不好笑的段子怎么分析呢？我们看看这个结构：
SETUP（初始）–我们的段子不好笑，是不是因为我们没有点出主题，有时候这个主题你一开口大家都知道，但是又的时候，观众知识背景的原因，你不直说出来，观众就会迷糊掉了，导致你后面的笑点没有效果。
同样的，对（态度）、（前提）都又同样的问题，有时这些观众完全不需要你讲，就知道了。有时候，需要你点出来。更有时候，可能部分观众根本不认同你的态度和前提脱口秀段子素材，比如认为某省的人偷井盖很可笑，但是你的前提根本没有说服力，观众就觉得你这是偏见，哪么后面的笑点也就毫无作用甚至适得其反。
（笑点发挥）是否够力？ 如果是小笑点，密度必须够，1分钟4个以上是基本要求，如果是大笑点，把观众带入场景的程度必须够，观众不进入状态发挥不出来。
Tag (尾巴 ）可有可无，但是应用的好，会对延续和加强笑点作用时间。
这个标准结构只要用对了，实际是非常有效果的。通过这个结构来分析之后，补足没有的，修正出问题的，加强笑点密度，加强表演，再上开放麦再试，反复这个过程，就可以把一个不好笑的段子打造成好笑的精品。
