奇葩说小鹿|从杨笠到小鹿，从男性群体到肖战粉丝，脱口秀演员的底线在哪？
当看到《奇葩说》中“疯狂追星”这个辩题时，就知道必上热搜无疑奇葩说小鹿，只不过没想到热搜的内容竟然跑了偏。
“为什么不能有灯牌里的妈妈？”辩手小鹿的这句话，赢得了现场雷鸣般的掌声，节目播出后，也获得了饭圈女孩的一致称赞。
可没想到，紧随其后，就有网友扒出了小鹿曾经在脱口秀表演中嘲讽肖战粉丝的往事。
在那段脱口秀中，小鹿说：“好不容易把孩子养大了，你也不知道他会成为什么人，可能长成一个“”，也有可能是个“””，还有可能成为肖战粉丝。
此时台下爆笑，小鹿接着说道：“我没别的意思奇葩说小鹿|从杨笠到小鹿，从男性群体到肖战粉丝，脱口秀演员的底线在哪？，我只是讨厌肖战粉丝，反正给肖战花钱的也不会来给我花钱。”
实事求是脱口秀大会，小鹿说不喜欢肖战粉丝可以理解，毕竟喜欢一个人或者一个群体与否，是个人自由，可把肖战粉丝和“”“”相提并论，就过分了。
或许小鹿只是单纯地想制造搞笑氛围，才将肖战粉丝编进了她的段子中。可不管她有心还是无意，都是在“污名化”肖战粉丝这个群体。
我不知道台下的那些观众是怎么笑出来的一年一度喜剧大赛，也不知道小鹿这段脱口秀的笑点在哪里。
我只知道，这并非是脱口秀正确的打开方式。
说起来，脱口秀在国内属于“舶来品”，它源于欧美，原本是用诙谐幽默的方式阐述观点，发表看法。
脱口秀的表演形式多种多样，国内的脱口秀节目很多都已经本土化，脱口秀之所以发展迅速，还是因为那档叫《吐槽大会》综艺节目。
节目组邀请嘉宾，用轮流讲段子的方式，互相吐槽、调侃，这种新型的表演方式深受观众喜爱。
之后，一档又一档的脱口秀综艺开始如雨后春笋般出现，而且都取得了非常不错的效果，甚至有人称“脱口秀综艺的崛起，预示着中国喜剧将面临着新一轮的变革”。
而在脱口秀快速发展的同时，也出现了一批优秀的脱口秀演员。
李诞、王建国、池子、思文等人的迅速走红，让许多人看到了希望，他们纷纷涌向脱口秀的大门，希望能够抓住风口，分一杯羹。
任何事物的发展都需要一个过程，人一旦多了，势必会造成竞争，于是有些脱口秀艺人为了出圈费尽心思。
小鹿并非是第一个针对一个群体的脱口秀演员，在她之前最出名的就是杨笠。
这个在第二季《脱口秀大会》中，表现平平的女孩，竟然凭着吐槽男人爆红出圈。
那一句“有些男人如此普通却又如此自信 ”获得很多女性认同，同时也令很多男人无比愤慨。
按理说，有争议杨笠便该反省，可她一不做二不休脱口秀大会，继续将吐槽男人“发扬光大”。
终于，《脱口秀反跨年》中，她彻底惹怒了男性群体，遭遇到举报。
说实话，真的不能理解，竟然还会有人力挺这个称呼男人为“垃圾”和“”的脱口秀演员。
她的用词已经非吐槽那么简单，而是涉及人身攻击。
只不过她针对的是一个群体，而不是个人。
很多人言之凿凿地表示，杨笠的脱口秀只是一段表演而已，没必要代入其中。
可却没有想过，明明有很多可以表演的东西，杨笠为何偏偏非要针对男性群体？
那是因为她找到了打开财富大门的钥匙，所以才一次一次无所顾忌。
同理，小鹿为何偏偏要提肖战粉丝，那是因为肖战够红。试想，如果把“肖战粉丝”换成其他，还会达到她想要的效果吗？答案显而易见。
确实，就如很多人所说，他们的脱口秀只是表演而已，没必要入戏太深，可任何一种表演都该有底线。
请问，从杨笠到小鹿，从男性群体到肖战粉丝，脱口秀演员的底线在哪？
私以为，任何一种表演，都不应该建立在污名化某个群体，或者是拿“性别对立”来做文章上，这有失公允，也不道德。
脱口秀演员可以站在自己的立场上，对一些事物表达自己的看法，但理应掌握好尺度和分寸。
要知道奇葩说小鹿，表演除内容输出外，也是在传递观点和观念，用“丑化别人”去博取眼球和关注度，是一种非常Low的行为。
我承认，杨笠和小鹿可能只是脱口秀行业中的个别现象，但他们表演方式和行为，不值得鼓吹，更不应该大肆宣扬。
无论节目组，主办方，又或者是他们本人，可能会凭这种方式博得一时的热度，但从脱口秀的长远发展来看，弊大于利。
池子说，脱口秀肯定不是杨笠那样，在这里我补一句，脱口秀肯定也不是小鹿那样！
