奇葩说 第4季|《奇葩说》第四季迎来收官，为何不见往日“奇葩”盛景？
《奇葩说》聪明的一点在于它决定胜负的规则——不以哪方支持票数高而以票数变化数量决定，最大限度保持节目的矛盾性和多义性。
导语
文：方雁橙
昨晚《奇葩说》第四季迎来收官之夜，作为最后一期压轴戏，邀请了李宇春前来助阵，同时导师团和奇葩王就“我们终将成为我们讨厌的人是坏事吗”为辩题展开辩论。和往常一样，依旧逻辑强大金句频出，听到精彩处还是有划重点分享朋友圈的冲动。
《奇葩说》以奇葩之名为“奇葩”正名
《奇葩说》作为一档另类的脱口秀，第一季节目中，每期节目开头动画中都会强调：“四十岁以上人士，请在90后陪同下观看”。这种抖机灵式的自我调侃决定了节目初期定位。节目的宗旨是要在华人圈内寻找“最会说话的人”。正如它的名字一般，《奇葩说》以奇葩之名为“奇葩”正名，一大波奇葩分子用奇葩方式传递奇葩观点。
比如从《奇葩说》第一季就一路相随的“少奶奶”肖骁，以其美出天际的容貌，充满魔性的声线，令人咋舌的思维速率，最重要的是才辩无双的毒舌调性在众多名门正派中显得独树一帜，相比其他名门正派被称为邪魔歪道的肖骁受到更多关注。
在昨晚的收官之战中，肖骁和鸡汤王陈铭最终PK的辩题是“认真就输了or不输”。陈铭选择“认真就输了”，肖骁选择的是“不输”。最终肖骁凭借其独特的观点获得了多数观众的支持，加冕为王，成为《奇葩说》第四季奇葩冠军。
迎来送往中，到昨天为止《奇葩说》已经送走了四季，第四季的《奇葩说》脱离了爱奇艺，由马东携米未传媒一手打造，导师人数也增加至4名，何炅取代马东成为了新任奇葩议长，而前议长马东与新任导师罗振宇将加入到导师阵营下场辩论。同时整个节目下来邀请到的嘉宾涵盖明星到导演、年轻偶像到实力演员，苏有朋、陈可辛、徐静蕾、赵又廷、黄磊、雷军、马思纯、杨千嬅、高晓松、李宇春，这样的阵容足以调动观众的全身的细胞。
而每期的论题上到社会现象，下至家庭关系，观点犀利，何炅、马东、罗振宇、张泉灵几位荧幕可以说为节目贡献了很多看点。
“奇葩”盛景不再，但《奇葩说》依旧是成功的
但从第四季总决赛截止目前900万+播放量相比第一季的6000万奇葩说 第4季|《奇葩说》第四季迎来收官，为何不见往日“奇葩”盛景？，再综合豆瓣评分来看，第四季《奇葩说》7.7的成绩，相较第一季的9.1分和第二季的8.6，口碑有所下滑，观众反响不如从前。
客观来说奇葩说 第4季，节目做到第四季依旧没有创新的模式让人有点腻味；眼花缭乱的官方弹幕、见缝插针的广告，非常影响用户体验，再加上奇葩辩手整体水平略有下降；不过有人说《奇葩说》第四季已经极速的快餐化、娱乐化了，远没有第一季精彩，似乎有失偏颇。
青出于蓝而无法再胜于蓝一直是影视圈一个不变的定律，无论是影视剧还是综艺节目，一般最初口碑炸裂的作品，后期都会呈现疲软的趋势。比如当时轰动一时的经典警匪片《无间道》，第一部成了永恒的经典，后来再难有超越经典之作。而一直备受瞩目的亲子类综艺《爸爸去哪》也从第一季的9.1分，下跌至第三季8.4,《奔跑吧》作为为数不多的长寿IP综艺，第五季请了鹿晗、迪丽热巴等人气偶像，节目形式上也做了创新和升级，依旧没有改变口碑下跌的命运，从第一季的7.6到目前已经低至5.3。
客观来说口碑确实能反映问题，但对于一个节目来说越往后也意味着会面临更大的挑战，需要寻求更多的突破。无论是节目形式，嘉宾，还是面对不同人群的观众及他们时刻变化着的观看喜好，都需要有新的反馈和看点。
就拿第一季的《奇葩说》来讲，以辩论的形式寻找华人中，观点独特、口才出众“最会说话的人”。这样新鲜的形式很容易打动观众，再加上马东、高晓松、蔡康永这样的组合，蔡康永被誉为“最会说话的人”擅长用谦逊态度包装犀利问题，兼具专业性与娱乐精神。而高晓松知识背景广泛且强大，受众庞大极具话题性的导师人物。吸睛程度自然非同一般。对于看惯了循规蹈矩节目的观众来说，《奇葩说》里不论是奇葩们的奇葩论点奇葩说 第4季，还是他们所传递的价值观念，包括他们特立独行敢于发声的特点，都让观众眼前一亮，新鲜刺激。这样一个全新的节目，它所展现的东西是“前无古人”的，自然独得观众恩宠。
以至于后面每一季，都不能刷新最初的那种惊喜感，因此带来“不如第一季”的错觉。中肯一点说，第四季的《奇葩说》没有更多突破脱口秀大会，未能带给观众更新的东西，但也不至于下滑很多，基本保持了原有的水平。
但于《奇葩说》整体而言，这个节目无疑是成功的，它从诞生之初，就让这一代互联网原住民产生认同感，而后聚拢起一批对“奇葩”概念有特殊认知的文化娱乐消费群体。随着节目影响力的扩大《奇葩说》让奇葩一词再次变异，它开始成为包容多元观点的一种符号。
目前《奇葩说》辩论了四季奇葩说，拥有近百个辩题，辩论方式奇葩多元，但呈现给观众的是一种价值倾向，并没有标准答案。《奇葩说》聪明的一点在于它决定胜负的规则——不以哪方支持票数高而以票数变化数量决定，最大限度保持节目的矛盾性和多义性。
END
